不同搜索引擎對垃圾郵件的定義也有一定差別，例如google在舉報的垃圾信息的表單中列出了下列幾項內(nèi)容　?。?）隱藏的文字或鏈接；
　　（2）容易誤解或堆積的詞匯；
　?。?）與google檢索不匹配的網(wǎng)頁；
　?。?）偽裝的網(wǎng)頁；
　?。?）欺騙性的網(wǎng)址重新指向；
　?。?）專門針對搜索引擎的入門網(wǎng)頁；
　?。?）復制的網(wǎng)站或網(wǎng)頁。

　　此外，google認為是垃圾信息的也包括其他一些方面，如用圖片和無關的詞匯填充網(wǎng)頁、同樣的內(nèi)容出現(xiàn)在多個域名或次級域名的網(wǎng)頁、鏈接了被認為是低質量的網(wǎng)站，以及容易與知名網(wǎng)站誤導的網(wǎng)址等?！緟⒖假Y料來源　　搜索引擎Inktomi認為是垃圾信息的主要內(nèi)容為：
　?。?）隱藏的、欺騙性的、以及與網(wǎng)頁內(nèi)容不相關的文字；
　?。?）META標簽中的內(nèi)容并非網(wǎng)頁內(nèi)容的真實描述；
　　（3）沒有明確的目的有意設計重新指向的URL；
　?。?）利用程序使得在搜索結果中出現(xiàn)大量同樣的網(wǎng)頁；
　?。?）有意設置讓人誤解的鏈接；
　?。?）并不反映網(wǎng)站真實內(nèi)容的入門網(wǎng)頁或者隱藏的網(wǎng)頁；
　?。?）自動產(chǎn)生大量無關的垃圾鏈接。

　　從google和Inktomi兩個搜索引擎對垃圾信息的定義可以看出，搜索引擎對那些利用搜索引擎特點而設計的“技巧”都是非常關注的，而且各個搜索引擎對垃圾信息的基本標準并沒有太大差異。由此也說明，搜索引擎營銷現(xiàn)在進入了“實事求是、腳踏實地”的時代，采用欺騙搜索引擎的方式實際上也沒有多大價值，某些手段即使暫時沒有被識破，但隨著搜索引擎自身的發(fā)展，說不定哪一天就會受到懲罰?，F(xiàn)在即使免費的搜索引擎如google等，也很難利用Spam的方式獲得好的排名，在收費登錄的搜索引擎和分類目錄中，這種Spam更加沒有意義。利用搜索引擎開展營銷的基礎是建設專業(yè)的網(wǎng)絡營銷導向的網(wǎng)站，沒有這種基本功，即使購買了最熱門的關鍵詞、即使在所有搜索引擎中排名第一，也一樣不會有多大價值。