|
| |
| 硅藻泥裝飾壁材產(chǎn)品現(xiàn)行標準科學性探討 |
| 來源：中國粉體技術網(wǎng) 更新時間：2015-08-27 10:31:36 瀏覽次數(shù)： |
|
| |
硅藻泥裝飾壁材以其優(yōu)異的環(huán)保性、健康功能性和豐富的裝飾性，逐漸成為內(nèi)涂裝市場的新秀，受到消費者的廣泛關注。作為一種新型壁材產(chǎn)品，在進入市場和形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模過程中一定要有相應的標準跟進，事實上2013年由國家工業(yè)和信息化部發(fā)布實施的《硅藻泥裝飾壁材》（JC/T2177-2013）建材行業(yè)標準對硅藻泥行業(yè)井噴式發(fā)展起到了關鍵的推動與引導作用。
隨著硅藻泥行業(yè)的飛速發(fā)展，一些涂料企業(yè)、裝飾企業(yè)追求利益而紛紛涉足硅藻泥行業(yè)，在缺乏技術基礎支撐的情況下，為了個體的發(fā)展，進行不科學的宣傳、組織活動以及標準制定等。比如近期出臺并大肆宣傳的歸口于湖南省經(jīng)濟和信息化委員會的《水性硅藻泥》（DB43/T965-2014）地方標準，此標準由企業(yè)牽頭、以個別企業(yè)產(chǎn)品為基礎制定的地方標準，標準部分內(nèi)容存在不科學說法，外行協(xié)會組織又利用此標準作為宣傳噱頭的現(xiàn)象，這個標準在市場上實施和大肆宣傳將對硅藻泥產(chǎn)品質(zhì)量保證和提升以及行業(yè)的有序發(fā)展等帶來不利影響。在此就現(xiàn)行的硅藻泥行業(yè)標準和地方標準關鍵內(nèi)容進行分析，以便硅藻泥生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)、消費者、監(jiān)管部門等充分了解這兩個標準，增強對硅藻泥的科學認識。
產(chǎn)品定義
目前市場上以硅藻土為功能添加材料的壁材產(chǎn)品有兩類，一類是干粉狀的硅藻泥，一類是液態(tài)的硅藻涂料。JC/T2177標準中對硅藻泥裝飾壁材有明確的定義，即“以無機膠凝物質(zhì)為主要粘結材料，硅藻材料為主要功能性填料，配制的干粉狀內(nèi)墻裝飾涂覆材料”，這是對第一類產(chǎn)品的定義。第二類產(chǎn)品狀態(tài)是液態(tài)，含有乳液成分，屬于涂料而不是“泥”，這類產(chǎn)品的行業(yè)標準目前已由工信部立項，標準名稱為“水性液態(tài)硅藻涂料”，正在由中國建筑材料科學研究總院牽頭制定中。
DB43/T965標準名稱為“水性硅藻泥”，對這個名稱的定義是“以硅藻材料為主要功能性填料，以水作為分散介質(zhì)配制的水性硅藻泥內(nèi)墻裝飾材料”。定義沒有明確產(chǎn)品狀態(tài)是粉體還是液態(tài)，從后面的技術要求看應該屬于液態(tài)涂料類的技術要求，而名字又叫“泥”，標準自身就存在概念混亂問題。對于目前市場上主流企業(yè)的產(chǎn)品和歸類叫法，無法與此標準產(chǎn)品對應，這首先就是此標準的致命問題。
技術要求和指標設定
JC/T2177標準中對干粉型硅藻泥產(chǎn)品明確規(guī)定了一般技術要求、功能性技術要求和有害物質(zhì)限量技術要求，技術指標的設定都是經(jīng)過嚴格的實驗驗證確定的指標值。DB43/T965標準中一般技術要求從檢測項目和技術指標規(guī)定看是對液態(tài)涂料產(chǎn)品的檢測，但檢測項目又不同于現(xiàn)行的GB9756《合成樹脂乳液內(nèi)墻涂料》標準中項目，某些檢測項目已是各種內(nèi)墻涂層材料標準淘汰不用的檢測項目，如“遮蓋力”和“粘度”兩個項目，目前國內(nèi)外對涂層材料遮蓋效果通用的檢測項目為“對比率”，而不用“遮蓋力”來評價；粘度高低對涂料質(zhì)量影響不大，所以現(xiàn)行涂料類產(chǎn)品標準中沒有粘度檢測項目。DB43/T965標準中使用“遮蓋力”和“粘度”作為檢測項目的恰當性與嚴謹性值得商榷。
DB43/T965標準中提出了“光觸媒”檢測項目，技術指標達到“可檢出”，檢測方法是“用FT-IR、XRD、紫外-可見光吸收光譜、TEM等多種手段對混晶型納米二氧化鈦光觸媒進行測試，該納米二氧化鈦光觸媒同時具有金紅石相和銳鈦礦相”。首先“光觸媒”的提法不是目前國內(nèi)學術界提法，檢測項目只寫“光觸媒”也是不恰當?shù)?，正確寫法應是“光催化材料成分”。其次光催化材料是一種功能材料，售價貴，一般添加到硅藻涂料中的量小于5%，最多不會超過10%，而列出的XRD等幾種檢測方法的誤差范圍較大，在這么少的添加量下無法準確檢測出來，即使用XRD能夠測出TiO2晶體成分，也非常有可能是常規(guī)涂料中通用的顏料鈦白粉成分，而非納米光催化氧化鈦材料。這一項指標的設置和評價方法都存在嚴重的科學性問題。
DB43/T965標準是后于JC/T2177標準出臺的，其中很多功能性檢測項目和指標參照了JC/T2177標準，但其中甲醛凈化性能和甲醛凈化持久性技術指標分別為65%和40%，遠低于JC/T2177標準和已實施很久并被涂料界廣泛使用的《室內(nèi)空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》（JC/T1074-2008）標準。據(jù)對權威部門檢測結果的統(tǒng)計，目前市場上多數(shù)硅藻泥企業(yè)的產(chǎn)品對甲醛的凈化性能和凈化持久性指標多數(shù)能做到遠高于DB43/T965標準中設定的指標。因此該標準在甲醛凈化方面的技術指標先進性不夠，作為標準指標對于行業(yè)技術水平的引導作用未能體現(xiàn)，需要進行廣泛大量實驗重新確定。
材料含量確定
硅藻泥因使用了硅藻土材料，具有很好的環(huán)境功能性而得名，因此硅藻材料含量的評價是關鍵。硅藻的主要成分是無定型二氧化硅，是一種非晶態(tài)物質(zhì)。不同廠家的硅藻泥產(chǎn)品配方不盡相同，除了硅藻土外，其他組分多變且復雜，大部分的產(chǎn)品中含有大量的石英粉等其他硅質(zhì)材料，而定量的化學分析法無法區(qū)分晶體二氧化硅和非晶態(tài)二氧化硅，因此無法用化學分析法準確定量硅藻材料的含量。半定量的XRD方法通過測試硅藻泥中非晶物質(zhì)來確定硅藻材料的含量，但在硅藻泥中，常用的白水泥、灰鈣等材料含有的鈣礬石等非晶物質(zhì)對XRD的測試結果產(chǎn)生較大的影響，導致硅藻材料的結果不準確性較大。經(jīng)過大量的驗證試驗，以上兩種方法的測試誤差都很大，無法準確定量硅藻泥中的硅藻材料含量。在這種情況下，JC/T2177標準提出硅藻材料成分的評判指標為“可檢出”，是一種定性判定。
目前國內(nèi)硅藻泥產(chǎn)品中使用的硅藻土基本上產(chǎn)自我國吉林長白地區(qū)，該地區(qū)的硅藻土具有顯著的形貌特征，多為圓盤狀或直筒狀，在1000倍的顯微鏡下很容易就可觀察到形貌，大量實驗得到硅藻土添加量大于10%以上時，按照標準規(guī)定的方法處理硅藻泥后才能觀測到明顯的硅藻形貌。 JC/T2177充分考慮了國內(nèi)市場上所有產(chǎn)品的性能特點，對于部分由日本引進的硅藻泥產(chǎn)品，其中所添加的是產(chǎn)自日本的硅藻頁巖，該類材料在顯微鏡下無法觀測到硅藻形貌，但其功能性均可達到指標要求。針對這類產(chǎn)品，廠家明確指出添加的為硅藻頁巖，且其他指標均達標，則可進行XRD檢測，通過測試結果判斷是否硅藻材料成份可檢出。因此，標準最終確定了顯微分析和XRD分析結合的方法判定硅藻材料成分。需要說明的是硅藻泥配方中并不是硅藻土含量越高越好，選擇合適的硅藻土類型和添加量，并確定合理的配方實現(xiàn)產(chǎn)品的全部技術性能才是產(chǎn)品要達到的最終目的。JC/T2177標準實施后，采用此方法對硅藻泥中硅藻材料成分進行檢測，實際證明是科學可行的。
DB43/T965標準對硅藻材料含量規(guī)定技術指標是20%，再看測試方法是摘抄截取了JC/T2177標準中的XRD測試方法，只是規(guī)定了測試結果中非晶物質(zhì)含量不低于16%（JC/T2177標準中是15%），然后以硅藻土中非晶物質(zhì)含量通常在80%為依據(jù)，換算硅藻土含量需達到20%以上。該測試方法的規(guī)定是斷章取義，沒有充分考慮產(chǎn)品本身的組分復雜的特點，未經(jīng)過大量試驗驗證得出。因此，事實上測試出的非晶物質(zhì)不論是16%還是15%，都不是全部由硅藻土貢獻的，以此來確定定量的指標是不科學的，若以這個指標去大肆宣傳更是嚴重誤導消費者，對于整個行業(yè)產(chǎn)生的負面影響不可估量。
以上是對現(xiàn)行兩個標準的關鍵內(nèi)容的分析，當然DB43/T965標準中還有一些文字、提法等錯誤，在此不再一一指出。標準是企業(yè)為社會提供產(chǎn)品和服務的質(zhì)量保證，標準是規(guī)范市場競爭行為的準則，標準更是引領行業(yè)技術創(chuàng)新發(fā)展的標桿和動力。因此我們一定要站在引領行業(yè)健康發(fā)展和提升行業(yè)競爭力的高度去制定標準、認識標準。為了硅藻泥行業(yè)的健康蓬勃發(fā)展，愿標準制定者、標準使用者都更科學更認真的對待每一個已經(jīng)制定的、正在制定的和即將制定的標準。
?歡迎進入【粉體論壇】
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
|
